Iniciado por
alb. 
La gran ventaja del método científico es que no es necesario repetir los argumentos.
Si un argumento es correcto, no hace falta repetirlo.
Si es falso, da lo mismo cuantas veces se repita y quien lo repita.
Pero Alb, como puedes hablar de metodología ¿Te has leído lo que dice Pike sobre la metodología empleada por la industria petrolera para la estimación de reservas y que sirve de base a los analistas de ASPO? ¿Te parece adecuado el método científico de análisis "ceteris paribus" para estudiar el problema? ¿Te parece adecuado extrapolar datos análiticos a modelos económicos estáticos? ¿Qué sentido tiene hablar de peak-oil sin poder fijar con rigor científico una fecha y, lo que es peor, como se verificaria en un modelo dinámico?... ¡Por favor, seamos serios!
Un saludo