Irlanda no pagaba fondos para que regresasen, les ampliaba por un tiempo, unos meses, no gran cosa, si decidían volver a su lugar de origen, campo o ciudad. No querían masas de parados en grandes ciudades además de que encarecían los servicios públicos gente que no estaba cotizando en ese momento, pero el experimento salto a los medios extranjeros no por eso, sino porque creaba nuevos emprendedores, reanimaba zonas que de otra forma no se podría haber hecho, etc. El PER mantiene a la gente más que sujeta al campo, sujeta a una vida pasiva y dependiente. No pretendo ahora juzgar la necesidad o no del PER y las implicaciones políticas, estoy hablando de que es una herramienta que se crea para los jornaleros, que son una estructura social con fuerte inercia histórica, y la propuesta de Irlando duró unos meses, no tenía en principio un ángulo social definido, se apunto desde obreros hasta artistas, ingenieros que querían montar una pequeña empresa en su ciudad natal, etc. Y nació y murió como política pública temporal, ceñida a unos meses, nadie cobró rentas durante años, nadie quedó dependiente de la administración pública. La situación nace con índices muy altos de paro, de paro industrial sobremanera, y se aprovechó la situación para aplicar políticas de reordenamiento territorial, no de desarrollo agrario.

__________________