LA VERDAD ES QUE DESDE HACE UNA O DOS DECADA EXISTE LA FUSION NUCLEAR FRIA, QUE SE COMPRUEBA HASTA EN UN VIDEO DE YOU TUBE HECHO EN CASA.
EN REALIDAD TODO ESTO LO PROHIBEN LAS NORMAS DE LOS PAISES Y EL QUE LOGRÒ HACER EFECTIVAMENTE LA FUSIÒN FRIA DONDE ESTÀ SE MURIÒ AL PARECER NADIE SABE QUE LE SUCEDIÒ. DESAPARECIÒ HACE CINCO AÑOS O MÀS CREO.

SE TRATA DE PLANTAS PEQUEÑAS QUE CON ENERGIA RENOVABLE CONTINUAMENTE PRODUCEN 900 VECES LO QUE UNA PILA NORMAL DE VOLTA PRODUCE. ESTAS MINIPLANTAS NUCLEARES DE FUSION FRIA SON SEGURAS PEQUEÑAS APLICALBLES A EDIFICIOS, HOSPITALES, ETC. SON FÀCILES DE CONSTRUIR, HASTA HABÌA UN ESQUEMA EN INTERNET DE COMO SE HACE UNA CASERA.

ESTE QUE SERIA UNA BUENA INVESTIGACIÒN PARA ENERGÌA Y RESOLVER PROBLEMAS, LA UNION EUROPEA Y LOS ESTADOS UNIDOS LO RECHAZARON YA HACE ALGUNOS AÑOS. MEJOR QUE LA ENERGÌA EÒLICA Y QUE LOS PANELES SOLARES LOS CUALES SIEMPRE SON CAROS Y NO BAJAN EL PRECIO, QUIEREN QUE TODOS SEAMOS DEPENDIENTES DE LA ENERGIA PÙBLICA, QUE A SU VEZ DERIVA DEL PETROLEO Y DE LOS INTERESES DE ORGULLOSOS MASONES RICOS PETROLEROS EN EL MUNDO, ENTRELAZADOS EN POLITICA COMO LOS BUSH, Y OTROS CON LOS BOLSILLOS LLENOS MIENTRAS QUE EL MUNDO SFRE DE HAMBRE EN MUCHOS LUGARES.
ÈSTA SEÑORES ES LA VERDAD MATERIAL.

Ustedes pueden seguir si quieren con la pura verdad formal de que no hay ni habìa opciones energèticas, porque si aceptaran la realidad material de hechos comprobados con testigos y tecnicamente hablando como el hecho de que YA hicieron centrales de fusiòn nuclear frìa y que son tan sencillas que hasta uno mismo se las podrìa contruir en su casa, y sobre todo no dejàndonos engañar por el nombre; la energìa de fusiòn nuclear frìa no es peligrosa (no es que explota como la bomba atòmica en Chernobil) no es radioactiva, pues se alimenta de si misma continuamente recibe el minimo de energìa para iniciar y luego se alimenta de su propria energìa y no es otra cosa que una pila el'ectrica pero que produce 900% màs energìa que una pila normal.

Ya eso habria sido una buena opciòn para ahorrar energìa de seguor.
Y ademàs ha otras opciones que en los años pasados a odiar los cristianos y el papa no dijeron ni comentaron: o sea que existen patentes de autos el'ectricos y semielèctricos que funcionan muy bien, en televisiòn los mostraron y el auto exclusivamente el'ectrico llega a 400 km por hora.
Son autos que hay que recargar por un dìa entero y cuya recarga dura una semana de uso medio alto.
Tambièn los autos semielèctricos existen patentes qque puestas en pràctica en estos años anteriores hubieran podido ahorraros combustible.

Es que el sistema econòmico està hecho de egoìsmo, los petroleros compraron todas estas patentes las tienen ellos y son de propriedad de ellos y si las dejaran usar come debìo ser a escala mundial en los ultimos 10 años, pero no fue, entonces si hubiesen como la lògica para el bien comun decìa: si hubiesen mandado luz verde para que las compañias de automòbiles hiciesen coches elèctricos y semielèctricos para ahorrar, entonces nohabrìan tenido las ganancias millonarias que efectivamente han ganado los petroleros /detràs de esta crisis.
Estoy diciendo algo no cierto acaso? Veamos diganme ustedes.

Asì que habìan verdaderas alternativas energèticas al petroleo (de los masones petroleros y musulmanes).