Iniciado por
cuco
No es lo mismo.
Para mí, es como si, cuando "el enfermo" sufre de obesidad mórbida, nos decimos "se tragaba seis pollos, doce panes, ocho litros de cerveza y un kilo de bombones diariamente". Parte de "la culpa" también puede ser del enfermo.
Los esfuerzos de D. Pepe Cece por exculpar a la banca privada a menudo rozan lo patético.
Allá por 2004 ya estaban saciados. Se fueron a los mercados del dinero a obtener más crédito vía titulizaciones. La indigestión viene porque ese dinero extra hay que renegociarlo cada año. Y como no pueden, quieren que sea el Estado. Yo prefiero que sean sus acreedores. Al fin y al cabo, el verdadero activo es el pepito y su sufrida capacidad de apechugar. Ese activo, al mejor postor, vía entrada de capital extranjero. Sí, tiene razón PPCC, algunos queremos la liquidación de la banca privada española, que se volverá extranjera o sería nacionalizada si hizo el cabestro en el pasado reciente. Si hay que honrar la deuda y no se puede, es la única salida.
Las participaciones industriales, para E-ON, Total, etc.. Es el precio por ir haciendo el idiota por Europa con papeles que simbolizan pisitos sobrevalorados. No se puede ser chulo y pobre.
Resulta que los avariciosos pepitos son los malos y los cuentolecheristas. Y éstos han hecho lo mismo.
El pepito apechugará si puede, y si no, vivirá sin pagar. Se metan la neoesclavitud por donde no alumbra el sol. De donde no hay, no se puede sacar y todos apechugando menos estos pedigüeños que agitan sus titulizaciones vencidas como si fueran de toda la sociedad. No pone mi nombre ahí, sino el nombre de una sociedad privada. Si ese papelito es para mí, es a cambio de algo.
Si por PPCC fuera, todos los que hablamos de ética para apoyar nuestras ideas seríamos silenciados. Oficio de gentuza ese de la Gran Banca. La ética les molesta.