pisitófilos creditófagos 21/01/2009 (09:14)


7.- En el enlace al blog de Krugman en el NYT, que cita McCoy, es de obligada lectura.

Es curioso cómo, para un americano, el sector público administrativo no tiene nada que ver con el fárrago que tenemos montado aquí, en este estúpido mosaico étnico-cultural-territorial de miniunidades de destino en lo universal.

Dice Krugman que, a diferencia de EEUU, Europa no tiene una Administración "central" [de Europa] que extienda cheques a sus "regiones" [España sería una de ellas], de modo que todo el peso de la crisis recae sobre los Presupuestos "locales" [en nuestro caso, el de España, fragmentado en 17+1, podemos añadir].

[sigue 1]

pisitófilos creditófagos 21/01/2009 (09:15)

8.- Krugman añade muy sintéticamente lo que decimos todos. Pertenecer a la U.E. no inmuniza contra la crisis y, como España carece de la posibilidad de devaluar su moneda y no hay más salida que ser competitivos y exportar, no tenemos más remedio que "bajar salarios", dice literalmente [nosotros estamos acostumbrados, en cambio, a emplear aquí las frases "aumentar la productividad" o "reducir los costes laborales unitarios", con lo que venimos a expresar lo mismo, haciendo más presentable el trágala, dado lo delicaditos que somos, porque hay burbujas de ricos y burbujas de pobres, como nos recuerdan todos los días los comunicadores económicos tan afanados en La Comedia Consentida de Gallinas del Pisito].

[sigue 2]

pisitófilos creditófagos 21/01/2009 (09:16)

9.- Para ser más "competitivos" [o sea, para bajar salarios], sólo hay un camino razonable: no reproducirnos [en eso somos buenísimos] y bajar el "nivel de subsistencia", que dirían los clásicos. La deflación [caída generalizada de precios] es, por tanto, nuestra única tabla de salvación. No hay que temerla. Sólo tenemos que ser fuertes mentalmente y no importarnos ir todos los días a trabajar a cambio de, cada vez, menos salario, convencidos de que, a final de mes, casi todo será más barato [la hipoteca, no, toda vez que era una "inversión", ¿no?]. ¡Casi nada!.

Los trabajadores españoles seríamos muy inteligentes si nos quitáramos de encima uno de los conceptos de gasto más estúpidos que padecemos: lo que nos cuesta de más nuestro estridente sector público administrativo regional. Además, hoy, recentralizar significa ser más libres [cfr. la cesión de soberanía monetaria a la U.E.]. Las CCAA se han convertido en "dictaduras de proximidad", como corresponde a su "espíritu nacional" del tres al cuarto.

[sigue 3]

pisitófilos creditófagos 21/01/2009 (09:16)

10.- Sin embargo, no tenemos nada claro que el sector público español vaya a recentralizarse. Es más, los dos partidos hegemónicos parecen estar contentísimos con el status quo actual, Cajas de Ahorro incluidas.

Pero, si no hay rebobinado parcial del despliegue de CCAA y sus CCdAA, o sea, si seguimos optando por la sublimación de la boina y la alpargata, el peso del ajuste deberá recaer, alternativamente, en el otro gran concepto de gasto para los trabajadores: las cotizaciones a la Seguridad Social y al Sistema de Pensiones.

Habría un tercer gran concepto de coste que podría ponerse al servicio del ajuste: el cobijo. Pero, me temo que, en materia inmobiliaria, todo el bacalao está vendido. Los trabajadores han querido anticipar treinta años el pago de la factura. Creían que "invertían". ¡Imbéciles!.

[sigue 4]

pisitófilos creditófagos 21/01/2009 (09:17)

11.- Sin embargo, todos los nuevos trabajadores que vayan incorporándose sí deberían hacerlo con costes de cobijo mucho menores. Desgraciadamente, la burbuja-pirámide-feria se ha pinchado-derrumbado-finalizado justo después de haber reclutado para el hipotecón a la última gran cohorte de población que accedía al mercado laboral. A partir de ahora, sólo queda por solucionar la vivienda de las cohortes cada vez más pequeñas del invierno demográfico.

http://www.eumed.net/cursecon/ppp/pirespdinamica.ppt

En suma, el dilema hamletiano del Gobierno de España, que podría estar decantándose por el no ser, en realidad, se transformaría en el dilema pensiones sí, pensiones no, toda vez que el destrozo del coste del cobijo ya está hecho.

[sigue 5]

pisitófilos creditófagos 21/01/2009 (09:17)

12.- La generación de perdedores del pisito, ya cornuda [robada y saqueda con los pisitos] y apaleada [nos estamos puliendo su recaudación tributaria futura en los actuales "planes de rescate", que no son nada más que transferencias a bancos y Cajas para que honren su inmensa deuda externa], acabará, además, "despensionizada", eso sí, henchida de orgullo en sus 17 relucientes nacioncitas, que, entonces, ya estarán casi terminadas de construir; y gozando de sus magníficos pisitos que, a esas alturas, estarán casi terminados de pagar. Al final, no habrán "tirado el dinero en un alquiler" y, en efecto, "tendrán al algo suyo".

¡Qué suerte los que no tienen hijos!.

G X L