
13-ene-2009, 22:51
|
 | Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas | | Fecha de Ingreso: 23-marzo-2006
Mensajes: 6.136
Gracias: 1.667
4.903 Agradecimientos de 1.842 mensajes
| |
Iniciado por IQ139 La teoría del anclaje y el artículo en sí, son bárbaros. En España no tenemos un mercado de venta rápido en época de bajadas de precios; ahora para pasar el piso con benefio de 30 000 euros en un año somos la caña; pero pasarlo perdiendo 30 000 es cosa muy distinta.
Una de las frases pepitiles que he escuchado es: nunca he conocido a nadie que pierda dinero vendiendo un piso. Mito que cae por su propio peso.
No saber analizar ciertos datos evidentes del mercado, y cuando digo evidentes me refiero a lógicos y objetivos como los salarios, su evolución y la de los precios de los pisos, población, etc. ha llevado a la codociosa casta peptil a endeudarse sin pensárselo un segundo bajo la ilusuria premisa de que no corrían riesgos.
Esta misma masa peptil niega ahora, como Pedro a Jesús, que sus pisos hayan perdido valor y se niegan en redondo a vender, su nuevo eslogan es: vendrán tiempos mejores. Confunden deseos con la cruda realidad, y los pepitos menos dogmáticos y que tengan los redaños de saber perder cierta cantidad van a ser los mejor parados.
Los pepitos no lo aceptan, pero están en una contrarreloj:quien venda después pierde.
Yo no conozco a un, conozco a dos que compraron un edificio completo en 1989 y lo vendieron en 1993 perdiendo 30 kilotones sobre el valor de compra (que la gente no sabe que a esto hay que sumarle lo que le has perdido pagando intereses hasta que lo sueltas). |