En 2.004 hay un cambio de gobierno y sorprendentemente, los que hasta entonces argumentaban sobre la burbuja, se desdicen y comienzan a actuar de forma contraria a como ellos mismos pocos meses antes decían que había que actuar. La banca sigue con sus deberes hechos y se limita a seguir los dictados que desde el gobierno le llegan: "queréis crédito, pues tomad dos tazas... las váis a pagar vosotros".
Esto es cierto, lo del 2004. Leer el programa electoral y recordar a Sebastián y su burbujismo dió alas a la esperanza. Al releer los mensajes del 2004 y 2005 se nota mucho el anacronismo de todo ese sentimiento de los que entonces militábamos contra corriente. Que si "game over", que si "ahora sí, ya empiezan las rebajas". Fue muy duro. Y para PPCC, un berrinche tras de otro, con Sebastián, con Vegara, con un Mafo supersuavón, etc..
Pareciera haber un plan ideal que no fue llevado a cabo, y esto viene a cuento porque ahora parece estar pasando lo mismo, tal y como apunta el Flagelador de Regres en el tema concreto de la fusión fallida de las cajas vascas.
Yo creo que el banco central aconseja, los políticos van a su bola y la banca tira por donde más beneficio puede obtener, que en el caso de Los Años de Prórroga, fue la alimentación de la Burbuja.
Tres años añadidos y un veredicto: culpables.
Respecto a esto:
LA ACTIVOMANÍA INMOBILIARIA ES ANTERIOR A LA RELAJACIÓN CREDITICIA.
Es cierto al principio de la segunda fase, suponiendo estas fases:
1ª fase: Alza fundamental, muchos babyboomers, con creencias nuncabajistas.
2ª fase: Burbuja, realimentada de crédito. En la Bolsa, también, otro argumento a favor de la culpabilidad de los despachadores del crédito.
3ª fase: 2003-2007. Unas cuantas vueltas de tuerca de más. Pudiendo pararlo, no lo hicieron. Los precios ya estaban muy por encima, tanto como para ser imposible otorgar tanto crédito aplicando un filtro razonable. El filtro siempre lo pone la Banca y no dijeron "NO".
Lo del suelo y los pufos de los que nunca habla, son todavía más graves, porque históricamente jamás el suelo ha pesado más de un 30% en la composición de precios para vivienda de extrarradio y en los PAUS es un 70%. Que se coman con patatas los nuevos paradigmas económicos que se sacaron de la manga.
Ojalá se saquen estadísticas de morosidad por años de otorgación de hipotecas. Y del periodo 2003-2007 son las grandes operaciones puferas. O la Banca es el perrito de los políticos o la Banca tuvo el control siempre.
Que PPCC se defina de una vez, porque si resulta que la Banca pudo parar y no lo hizo y lo hace ahora, dañando aún más que si lo hubiera hecho en su día, me temo que son culpables y con alevosía.
Si resulta que la Banca es una extremidad más de la partitocracia, no es práctico distinguir entre políticos y Banca. Ambos culpables porque son lo mismo.
Por todo esto no me preocupo de profundizar en quíen domina a quién. Había unas reglas y no se cumplieron.
Si hay que salvar pepitos, se salvan, pero los pufos son agujeros negros que se tragarán todo lo que se les eche sin retornar nada productivo. Al menos el pepito se ha endeudado por algo que quiere conservar, que tiene valor para él y que intentará mantener a toda costa. El pepito en sí, es un buen activo que produce. Los puferos se quieren desprender de sus activos y arrastrarnos al agujero. Que arrastren a la banca que les prestó, que para asegurar los depósitos en peligro ya estamos los contribuyentes.
Las deudas puferas que se las coma el Banco Central, que apriete el botón de "Destruir crédito-fantasía" y que aprenda lo que es Ejpein para la próxima. Que pacten con los políticos cómo recuperar parte de la pasta y como castigar ejemplarmente.
Dar crédito no es un acto indiferente y que pueda tener "relajación". A los relajaos habría que darles boleto, por vagazos e inoperantes. Culpables de inoperancia, falta de aptitud y actitud suicida. Gentuza.