indenaiks mira esta es mi opinión:

- en 1.808 españa tenía unos gobernantes nefastos, a los que urgía quitarse de enmedio cuanto antes, ya que estaban lastrando el futuro del país desde hacía mucho y lo seguirían haciendo de no impedírselo.

- en estas llegó un independentista corso, reconvertido en imperialista francés, invadió españa y colocó a su hermano en el poder. el chaval nos concedió una carta otorgada relativamente buena e intentó una modernización de todo el sistema, muy necesaria y en la buena dirección, sin embargo este hombre, era un borrachín, francés de nacimiento y lo había impuesto un extranjero. obviamente era un dictador y seguiría el dictado de un gobernante extranjero, luego también había que quitárselo de enmedio.

Todos estamos de acuerdo que no deberíamos tener ni a unos ni a otros en el poder, la cuestión es, ¿a quién eliminábamos antes? ¿a los borbones o a los napoleones?

en españa optamos por los napoleones, y cuando no hubo un poder efectivo, fernando vii vio una alfombra roja para volver y seguir hundiéndonos en la miseria.

visto el resultado, habría sido mejor guillotinar a fernando vii y luego ver qué hacíamos con pepe botella.

ahora la disyuntiva es la misma, TODOS estamos de acuerdo en que la banca tiene una culpa enorme en el problema económico en el que estamos, sin embargo los que han lastrado nuestra economía los últimos 20 años han sido otros y es a esos a los que debemos eliminar primero, ante todo y sobre todo (concejaletes, "empresarios" de la recalificación, etc), porque nunca han aportado nada (casas las puede construir cualquiera) y luego ponernos con la banca, la cual aunque nos joda es necesaria.

perdón por el rollo histórico.