Iniciado por
alb. 
Solo 4 puntos sobre este tema:
1) El origen del petroleo no es un tema polémico. Los geologos no debaten si el origen del petroleo es biologico o abiotico, de la misma manera que los biólogos no debaten si la vida proviene de la evolución o del "Diseño inteligente".
En la red se pueden encontrar ingentes cantidades de artículos pseudocientificos que defienden el creacionismo o el petroleo abiotico. Es un error ponerse a rebatir estos documentos, ya que para cuando consigues rebatir uno, te han lanzado 20. Ademas se repiten un y otra vez los mismo argumentos independientemente de las veces que hayan sido rebatidos. Lo único que se consigue es meterse en una discusión interminable y absurda que únicamente sirve para que el lego en la materia crea que existe debate o dudas sobre el tema y que las dos posturas son posibles.
2) El origen del petroleo no tienen ninguna influencia en la teoría del Peak oil. Esta teoría, únicamente estudia como evoluciona la extracción del petroleo. En todos los pozos explotados hasta la fecha, la cantidad extraida ha tenido una forma aproximada de campana de Gauss, primero aumenta hasta alcanzar un maximo y luego decae. Esta forma tambien se ha observado en todos los campos petroliferos y en todos los paises productores de petroleo. Por lo que todo indica que ha nivel planetario seguirá la misma forma. Si cada pozo tiene un maximo, la suma de N pozos tendrán un maximo.
Que el petroleo sea de origen biológico o que lo hallan traído del planeta raticulin, no tiene la mas minima importancia. Si es petroleo fuera renovable y los pozos se estuvieran rellenando. Las curvas de explotación no tendría forma de campana de Gauss
La teoría del Peak oil también esta aceptada por todos los geologos, aunque haya algunas discrepancias a la hora de fechar el máximo.
3) Picolero no significa madmaxista:
Que la producción de petroleo vaya a disminuir en un futuro, no significa que necesariamente vaya a ser el colapso de la sociedad, que vayáis a morir casi todos y que los pocos sobrevivamos evidiaremos a los muertos.
4)Todo este hilo se basa en una cadena argumental realmente absurda y que se escapa a la mas mínima lógica:
"Como el colapso de la sociedad, la muerte y destrucción es algo muy malo y no deseo que ocurra, entonces no creo que vaya a ocurrir. Para que no ocurra los que defiende la teoría del peak oil debe ser falsa. Y por tanto el petroleo debe ser de origen abiotico y los picoleros tontos"
Esto es todo lo que tengo que decir sobre este tema. Cualquier otro cosa que escribiera seria repetirme y generar ruido. Así que sera mi ultimo comentario al respecto.
Comparar la teoria biogenica del petroleo y otros hidrocarburos, con el diseño inteligente, denota demagogia sin argumentos, por otro lado me gustaria que los biogenicos y pikoleros del petróleo en la actualidad, crearais un hilo sobre el origen biologico del mismo y el supuesto peak oil actual, asi al menos tendriamos algo que contrastar, los que no creemos en esos dogmas.
Sinceramente, yo solo veo que aparte de repetir los mismos eufemismos, como "penoso", "absurdo", "fuera de toda duda","mas que probado", etc,etc, no aportais mas a este debate y de verdad cansa y aburre mucho leeros los mismos mantras.
Por otro lado lo de las curvas de explotacion, es la mayor chorrada que uno puede leer, como si a los paises productores, no les interesara mantener una incertidumbre, no solo sobre sus reservas, sino sobre la produccion de sus pozos, precisamente ese es uno de lo que mas se queja la ASPO, la opacidad de los grandes productores de petroleo y gas, asi pues establecer graficos y demas paridas a partir de datos que no se conocen realmente, solo se llama ruido.