Los sistemas sociales se asientan más sobre la legitimación que sobre otra cosa. Si aceptamos el actual orden social es porque nos parece legítimo, es decir, por alguna razón nos parece justo, necesario o mejor que las restantes opciones. Por ejemplo, se puede legitimar que nos gobierne un rey porque "así lo quiere Dios", o porque "tener rey es más útil que no tenerlo", o porque "se deben respetar las tradiciones y España siempre ha tenido rey".

De esta forma, todo sistema socio-económico debe responder a la pregunta: "¿Quién recibe que recompensa material o intangible, y por qué la recibe?". Cada sociedad y sistema tiene sus respuestas. "¿Por qué Paris Hilton tiene una fortuna?. Porque la ha heredado de su padre". Esa respuesta es satisfactoria para muchos, ya que la propiedad, tal como ellos la entienden, permite ser transferida a quien se desee sin ningún tipo de condición. "¿por que el CEO de tal multinacional o tal jugador de futbol gana 50 millones de euros al año?" Porque es un tipo sobrehumanamente preparado y su talento lo merece. "¿Por qué se deben destinar tropecientosmil millones de los impuestos a rescatar bancos". Porque si no se hiciera sería el Fin del Mundo.

Algo legitimado se mantiene. Algo deslegitimado, se transforma tarde o temprano, casi siempre sin necesidad de llegar a las armas ni las guillotinas

Por tanto, claro que los foros, los ordenadores, las aulas, y el medio que cada uno tenga es importante. Son importantes porque son un medio que sirve para aportar razones que deslegitimen, en contraposición a los medios del poder, que siempre legitimarán el sistema que controlan. El peor daño que sufrirán las élites de todo esto es el número de personas que están abriendo los ojos.