Iniciado por
Durmiente 
Con no "perder la perspectiva ", basta.
Vamos a ver:
Si consideramos que el problema de la economía real es la minusvaloración de activos hasta hace cuatro días sobrevalorados, basta con impedir artificialmente (claro) dicha minusvaloración. Para eso, que pague el Estado (y el contribuyente, claro) durante 10 o 15 años comprando a precio tasado (por los cabritos) esos activos. Se aseguran que no bajan de precio y asunto concluido. Los balances cuadran y la vida es bella.
Si consideramos que lo que falta es dinero físico por que los joputas de la gente normal lo tiene escondido en sus casas y eso quita liquidez al sistema y los cabritos lo van a pasar muy mal, basta con cambiar los billetes grandes de color (o elminar su valor) para que tengan que volver al sistema (no valdrían nada en en casita, pero valdrían si lo metes en el banquito, lo cual daría liquidez al sistema).
Si consideramos que lo que ocurre es que las resevas de dolares y euros de paises pobretones (tipo China, India o Brasil que son unos pobretones) han colapsado el sistema retirando liquidez al supermegaguaymundo primer mundo, basta con sustituir todo el dinero fisico por dinero virtual, limitar las trasaccciones físicas a lo indispensable, ordenar las transacciones virtuales hasta para comprar pan y limitar las disposiciones de dinero fisico a unos ¿200€ diarios? (Corralito en todo el mundo controlado por los bancos que bajaron el 0'5% al unísono los tipos de interés).
Y si consideramos que lo que ocurre son las tres cosas a la vez:
1º creación de un banco monetario que englobe a los bancos centrales europeo, japonés, británico, a la FED y canadiense.
2º creación de UNA MONEDA ÚNICA en estas zonas económicas
3º eliminación de la presencia fisica del dinero mediante corralito con la nueva moneda.
La cosa es bien simple, como véis....
Vocabulario:
joputas = trabajadores, gente que no es megarrica.
cabritos = megarricos, especialmente se refiere a los banqueros
pobretones = países con economías en clara expansión, China, India, Brasil...
Escenario 1: ¿Con qué riqueza, que no dinero? ¿Con la que generan vía impuestos los albañiles en paro? ¿No es más fácil legislar para forzar la devolución de la deuda por parte de las clases medias, reduciendo su consumo a todos los niveles, exprimiéndolas hasta casi la inanición?
Escenario 2: ¿Por qué cambiar los billetes grandes por apuntes contables u otros billetes grandes, pudiendo comprar otro tipo de activos? ¿Por qué fiarse del emisor, si es tu enemigo conceptual?
Escenario 3: ¿Quien va a comprar la tecnología y la deuda del primer mundo, y en qué moneda? La riqueza se mantiene constante. Si generamos inflación en las emergentes, nos la devuelven en incrementos de los precios de las materias primas.
1. ¿Interesa a todos los "bloques" esta solución? Ni la UE ha sido capaz de dar respuesta coordinada!
2. ¿Perder la soberanía monetaria? ¿Para qué? Hoy por hoy, orefiero devaluar mi moneda, y con ello la deuda de mis súbditos, en plan peseta.
3. ¿Corralito? puede ser.
Mucho más fácil que todo esto es:
1. Reforzar al acreedor, para que no quiebre. (Se está haciendo)
2. Asegurar el brutal proceso de transferencia de riqueza desde las clases medias al sistema durante un laaaargo tiempo. (Se va a hacer)
3. Devaluar salvajemente los activos de los endeudados.