Separando lo que es liberalismo económico, del político, y centrándonos solamente en el económico. Pues se cae por su peso.
Las acciones bursátiles no son comestibles.
Rebelion. Las acciones bursátiles no son comestibles GRAIN escribe: “¿Se trata de una fluctuación pasajera de los precios? No. ¿Una escasez de alimentos? Tampoco. Nos hallamos frente a un desmoronamiento estructural, resultado directo de tres décadas de globalización neoliberal. […] Hemos permitido que los alimentos pasen de ser algo que da de comer a la gente y le garantiza su sustento vital a ser una mercancía expuesta a la especulación y al juego del mercado”. El informe afirma: “La cantidad de dinero especulativo invertido en los mercados de futuros […] era menor de 5.000 millones de dólares en el año 2.000. El año pasado trepó hasta cerca de 175.000 millones de dólares”.
Pero el intervencionismo por parte del Estado, tampoco me ofrece especiales garantías, anclado en la burocracia, y presionado por los lobbyes, intervendría justamente para favorecer a los ricos y poderosos.
Las nuevas tecnologías hacen que el poder financiero y empresarial tengan un dinamismo imposible de controlar por el burócrata Estado.
La economía del sistema internacional se mueve por operaciones instantáneas económicas y liberalización de las operaciones privadas, y el Estado es incapaz de controlar todos éstos movimientos.
Dado que un sistema utópico (léase anarquismo) puede ser inviable, esperaría que se aprovechara la situación actual para que "ya que se les salva el culo", al sistema empresarial y financiero, cambiaran las reglas.
Una mayor participación de los ciudadanos de los países democráticos en la toma de decisiones, un mayor control sobre el sistema jurídico sobre las Corporaciones, en definitiva, un control supranacional sobre el bienestar mundial. (ésto quizás también es una utopía)
En fin....... no sé si es bueno o malo que los estados intervengan económicamente en la situación actual salvando el culo al sistema financiero.
¿Pero a cambio de qué?