Totalmente de acuerdo con lo de parrafada.

Ahora voy a dejar que responda a tu argumento que yo llamo "DA IGUAL OCHO QUE OCHENTA" o sea que la naturaleza y el origen del petróleo no tiene nada que ver con la fecha en que se vaya a agotar. Para eso cito al dr. Peter R. Odell ,profesor emerito de la universidad Erasmo de Roterdam y experto en recursos energéticos.Traduzco:

Es el apéndice a una lectura dada por el profesor en Wassenaar el 21 d mayo del 2003 intitulada The Global Energy Outlook for the 21st Century,que suena en cualquier caso mucho más sensata que cualquiera de las apologías picoleras de "pseudodisidentes" como Mike Ruppert:

Traduzco resumidamente dicho apendice de la lectura:

"Son el petróleo y el gas energías fósiles?

Finalmente una palabra de aviso sobre la inevitable fragilidad de un estudio sobre el futuro a largo plazo de la oferta de energía que acepta sin cuestionarsela la validez de una hipótesis de mediados del XVIII de que el crudo/gas se ha originado de detritus biológico en la corteza terrestre.Hay una teoría alternativa(que tiene ya 50 anhos)que sugiere un origen abiótico del petróleo(Porfiriev1974;Abbas,1996;Kenney 1996;Gold,1999).De modo que se puede obtener petróleo por debajo de base cristalina precambriana(Krayushkin et al,1994).Aplicaciones recientes de la teoría van más lejos y afirman la posibilidad de que los campos de Oriente Medio son capaces de producir petróleo para siempre(Mahmoud y Beck,1996).(...)

En general argüía Porfiriev:"todos los grandes campos petrolíferos se explican más lógicamente con la teoría inorgánica porque los cálculos más simples del potencial de contenidos de hidrocarburos en sedimentos demuestra que los materiales orgánicos son infimos para suplir el ingente volumen de petroleo extraido".(Porfiriev,1974)".Si el petróleo fuera biotico se habria acabado antes que Hubert hubiera nacido(Hannover.

Si el petróleo es abiótico,entonces:

"En vez de tener que considerar un stock de reserva ya acumulado en un número finito de los "asi llamados" "oil and gas plays",emerge la posibilidad de evaluar los hidrocarburos como recursos esencialmente renovables en el contexto de cualquier desarrollo de la demanda que hubiese(-el aumento de la demanda se estancó con el primer "peak" de los setenta,pasó de un 7% a un 2% y con la crisis que se avecina y la especulación de los que huyeron del ladrillo puede ir a menos.(Hannover)-).Si los campos se rellenan porque el gas/petróleo es abisal y abiótico,entonces los costes de extracción no aumentarían ya que la producción de esos campos puede continuar por un periodo indefinido. Las estimaciones de reservas,los ratios producción-reservas o las cuotas de descubrimientos o adiciones de las reservas tampoco tendrían la importancia correctamente atribuídas
al evaluar las predicciones de oferta futura bajo la teoría de origen fosil(Campbell,1997).Esencialmente todo este tipo de especulaciones hubertianas en lo que se refiere al futuro a largo plazo de la disponibilidad de gas y petróleo perderían toda relevancia."

Se acabó.

Pero por qué subió tanto el petróleo?: "‘Perhaps 60% of today’s oil price is pure speculation’" by F. William Engdahl. FSO Editorial 05/02/2008

Saludos.